男人3万买酒获赔30万 消费维权就该这么做！:日子就该这样

　　3万买酒获赔30万这是真的?今日小编就要为我们介绍介绍这些专业打假人。高先生就是其间一位，他在超市中买了164瓶无证玛咖酒之后，将超市告上了法庭……

　　高先生在昆明一家超市买了价值3万多元的164瓶玛咖酒后，他以为这些酒严峻不契合食物安全国家规范，所以将这家超市告上法庭，要求超市交还3万多元货款，并付出货款10倍补偿金。

无证假酒

　　近来，五华区人民法院一审支撑了他的悉数诉讼请求，判令超市交还货款，补偿30多万元。

　　2015年12月，高先生在逛昆明某超市时，发现超市卖的一款玛咖酒归于无证产品。随后，他连续3天都来超市，总共购买了164瓶玛咖酒。这种酒198元一瓶，高先生总共花了3万多元。这款酒是昆明一家生物公司出售的，是托付香格里拉一家酒厂出产的。

　　买到酒后，高先生向相关部分投诉、举报了这家超市和出产厂家，这两家单位都受到了行政处罚。

买酒获赔30万

　　上一年4月，高先生又以超市出售的玛咖酒未获得食物出产答应证为由，诉至五华法院，要求超市交还货款并付出货款10倍的补偿金。

　　开庭审理时超市答辩称：他们不是出售方，仅仅给经销商供给货台，不该承当职责。

　　其次，即使他们是真的出售者，但承当职责的条件是明知产品不契合安全规范而出售。

　　再次，这款玛咖酒仅仅归于不具备出产答应的产品，并不是不契合安全规范的食物;最终，原告高先生是工作打假人，不该该简略地按照司法解释来裁判。

　　经销商答辩称：他们不归于出产方，而且这款玛咖酒归于不具备出产答应的产品，并不是不契合安全规范的食物。因而，他们不该承当职责。

玛咖酒

　　五华法院审理以为：高先生购买了超市164瓶玛咖酒，两边树立了买卖合同联系并已实践实行。超市出售的玛咖酒食物标签上含有虚伪内容，不契合预包装食物关于包装上的标签的强制性规则，即不契合食物安全国家规范。

　　超市和生物公司作为玛咖酒的出售者，应当树立并严厉执行进货查看检验准则;严厉检查其所出售的食物是否契合与食物安全、养分有关的标签、标识、说明书的要求，按照法令、法规和食物安全规范从事经营活动。但其在164瓶玛咖酒外包装上标识的出产答应证存在虚伪内容，且在已显着不契合食物安全规范的情况下仍持续出售该食物，应当认定为超市和生物公司知假卖假，依法应承当补偿职责。

　　据此，五华法院于近来作出一审判决：判令超市交还高先生买玛咖酒的货款合计3万多元，并付出高先生货款10倍补偿金30多万元。

玛咖酒

　　7月31日，记者了解到，因不服一审判决，超市已上诉至昆明市中级人民法院。

　　明知这酒有问题连续买了3万多再把超市告上法庭，如果是你买到假酒你会这么做吗？信任实际中很多人都不会消费维权或是懒得维权，觉得太费事。可也就是由于这样的懈怠导致了假货越来越多，维权越来越少。不过你也别觉得打假人那么简单做，至少你要会分辩哪些是假货啊~